Dlaczego Zeus miał małego penisa? Czyli skąd wzięły się malutkie przyrodzenia starożytnych rzeźb [ZDJĘCIA]

Zastanawialiście się kiedyś, czemu posągi przedstawiające starożytnych Greków i Rzymian mają takie małe członki? My tak, postanowiliśmy więc sprawdzić, dlaczego starożytne rzeźby nie są nigdy hojnie "obdarzone przez naturę".

Współcześnie duży rozmiar penisa postrzegany jest jako symbol męskości i sprawności seksualnej. Duży członek jest źródłem męskiej dumy. Jak było kiedyś? Starożytny kanon piękna męskiego ciała zupełnie różnił się od dzisiejszego. A duży rozmiar penisa był przypisany tylko mitologicznym stworzeniom i zwierzętom.

Dawid Michała AniołaFot. Robert Lyle Bolton/flickr.com CC BY 2.0

Kobieca strona Gazeta.pl - Polub nas!

Starożytni Grecy łączyli posiadanie dużego przyrodzenia z negatywnymi cechami charakteru. Mężów hojnie obdarzonych przez naturę określali jako szpetnych, lubieżnych i mało inteligentnych, gardzono nimi niczym barbarzyńcami. Natomiast posiadacze małych penisów utożsamiani byli z cechami godnymi elit. Postrzegani byli jako inteligentni, uduchowieni, przestrzegający zasad moralnych.

Rzeźba z brązu.Fot. David Merrett/flickr.com CC BY 2.0

Mały penis wcale nie oznaczał ubogiego życia seksualnego Starożytnych Greków. Przeciwnie. Właściciele małych przyrodzeń odbywali dużo stosunków seksualnych a ich mały rozmiar im to wręcz umożliwiał.

SatryrFot. Grant Mitchell/flickr.com CC BY 2.0

W kulturze Starożytnych Greków znajdziemy też przykłady rzeźb postaci z dużymi penisami. Należą do nich posągi satyrów, mitologicznych bożków płodności i urodzaju przedstawiani jaki pół człowiek, pół kozioł oraz grecki bóg płodności Priapus. Hera rzuciła na niego klątwę, przez co stał się szpetnym impotentem z wieczną erekcją. Jak się okazuje obsesja na temat wielkości penisa była na porządku dziennym od zawsze. Zmienił się tylko nieznacznie punkt odniesienia.

Więcej o:
Komentarze (72)
Dlaczego Zeus miał małego penisa? Czyli skąd wzięły się malutkie przyrodzenia starożytnych rzeźb [ZDJĘCIA]
Zaloguj się lub komentuj jako gość
  • sanin

    Oceniono 68 razy 62

    A gimbus autor artykułu umie odróżnić "posągi starożytnych Greków i Rzymian" od posągów renesansowych?

  • engarde

    Oceniono 44 razy 36

    Z artykułu: „Właściciele małych przyrodzeń odbywali dużo stosunków seksualnych a ich mały rozmiar im to wręcz umożliwiał.”

    Słucham? Proszę mi wskazać związek wielkości przyrodzenia z ilością stosunków.

    To raz. A dwa, że wielkość w stanie „spoczynku” prezentowana na rzeźbach nie ma nic wspólnego z wielkością w stanie wzwodu. U niektórych penis w stanie podniecenia rośnie bardziej, u innych mniej. Często maluch w spoczynku może być więc większy niż podniecony "wielgus". A przy okazji praktyczniejszy ;)

  • juanito25

    Oceniono 36 razy 34

    tekst przepisany niemal słowo w słowo z bloga "How To Talk About Art History". ani słowa o źródle inspiracji i rzeczywistym autorstwie, a nie ma nawet kogo oskarżyć o plagiat, bo podpisuje się "redakcja". żenada mocno.

  • czarna_brygada09

    Oceniono 33 razy 33

    Zdjęcie rzeźby 'Dawida' Michała Anioła z 1504 roku ... dobre... autor w czytelnikami w penisa pogrywa? Dla informacji autora jest to rzeźba renesansowa, która wzorowała się na antyku ale go nie kopiowała. Kanon piękna renesansu był mimo wszystko trochę inny.

  • cometto-pl

    Oceniono 37 razy 33

    "Hera rzuciła na niego klątwę, przez co stał się szpetnym impotentem z wieczną erekcją" - aha...

  • hanklo

    Oceniono 24 razy 18

    Wlasnie wczoraj czytalem ten artykul w niemieckiej gazecie. Marny plagiat lub tlimaczenie.

  • raddy

    Oceniono 16 razy 16

    Zdjęcie nr 1 przedstawia Grupę Laokoona.
    Looakon to chyba jakiś raper z kibelka...

  • ulanzalasem

    Oceniono 15 razy 13

    "redakcja"

    Nikt się nie chciał podpisał imieniem i nazwiskiem ? :>

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX