Obecnie polskie prawo dopuszcza aborcję wykonaną przez lekarza jedynie w dwóch przypadkach. Pierwszym z nich jest sytuacja, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia bądź zdrowia matki (dotyczy to również zaburzeń psychicznych), zaś drugim, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego. To sprawia, że aktualnie mamy jedno z najsurowszych praw aborcyjnych na świecie. Co więcej, kilka dni temu polski Konfederacja Episkopatu Polski opublikowała stanowisko, wedle którego chciałby je jeszcze bardziej zaostrzyć. Do sprawy odniosła się prawniczka.
Więcej podobnych artykułów przeczytasz na stronie głównej Gazeta.pl
Konferencja Episkopatu Polski opublikowała swoje stanowisko. Chcą kolejnego zaostrzenia
W oficjalnym stanowisku wydanym przez zespół ekspertów ds. bioetycznych możemy przeczytać, że "aborcja nie może być prawnie dopuszczona z powodu występowania u matki zaburzeń psychicznych". Jako główny argument pada, iż w praktyce oznaczałoby to ponowną możliwość dokonania aborcji na życzenie, "w dodatku drogą niekonstytucyjnej, pozaustawowej manipulacji". Zdaniem Konferencji Episkopatu Polski takie działanie jest sprzeczne z art. 39 Kodeksu Etyki Lekarskiej. W piśmie możemy też przeczytać, że aborcja nie należy do metod stosowanych w leczeniu zaburzeń psychicznych, a jej dokonanie nie może być uważane jako środek, który ma przywrócić zdrowie kobiety.
Prawniczka skomentowała stanowisko ekspertów. W komentarzach zawrzało. "To oburzające"
Stanowisko Konferencji Episkopatu Polski udostępniła oraz skomentowała Kamila Ferenc, adwokatka, która współpracuje z Fundacją na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny oraz fundacją Przeciw Kulturze Gwałtu.
Aborcja JEST PRAWNIE dopuszczalna z powodu zagrożenia dla zdrowia psychicznego (widzicie różnicę sformułowań?)
- napisała w poście, podając niżej link do stanowiska ekspertów zasiadających w Komitecie Bioetyki PAN i zachęcając do zapoznania się z nim. Tym bardziej że jest ono zdecydowanie inne, niż to wystosowane przez Konfederację Episkopatu Polski. Należy jednak pamiętać, że wyraża ono poglądy Komitetu i nie powinno się go utożsamiać ze stanowiskiem PAN.
Pod wpisem prawniczki na X (wcześniej Twitter) nie zabrakło komentarzy, których autorzy nie kryli oburzenia całą sprawą.
Istnieje różnica pomiędzy tym, w co wierzy instytucja Kościoła rzymskokatolickiego, a tym, w co wierzy zwykły człowiek. Nie można pozwalać Kościołowi narzucać społeczeństwu swoich wierzeń za pośrednictwem władz cywilnych
To oburzające, że episkopat, kler, wchodzi z buciorami w życie intymne kobiet.
